中国政法大学教授蒋立山认为，无论是“法治顺义”还是“法治中国”建设一定是动态的过程。蒋立山说，国家强调城镇化是经济发展的红利和空间，北京市如何接纳这个问题，肯定有一个部署，如果从基本的城镇社区开始，那顺义区无疑就是“排头兵”。在这种背景之下，来讨论“法治顺义”的建设就需要和全国的大背景结合起来，在这里面顺义有独特的经验，也有很多争议，属于顺义模式的问题，这些都是要考虑进去的。
中国政法大学法治政府研究院王敬波说，去年年底，他还曾提出北京为什么不能提“法治北京”的概念，北京精神里缺乏法治这两个字。
“一个社会的基本要求还是应该是法治社会。”王敬波表示非常赞成这样一个项目的启动。他认为，其实顺义在北京还是非常有特点的，各方面的社会管理非常有特色，在城市管理方面有一些很好的模式。
所以，王敬波认为，顺义区政府如果能与法学会深入合作，通过法学会良好的学术资源，包括在北京市范围内统筹协调各种资源的能力，一定可以实现良好的社会效果。“如果真的能提出"法治顺义"，进而推动"法治北京"的提出，对全国法治建设都有样本意义，这个活动就非常有价值。”
中国法学会会员部主任张所菲认为，法学会如何充分发挥好职能作用，积极参与法治国家建设，北京市法学会起到了示范带动作用。与区县合作，在区县设立法治基地，为区县提供法律服务是很好的切入点。
据张所菲介绍，今年3月，中国法学会党组书记、常务副会长陈冀平同志就“关于建立健全政府重大决策和突发公共事件应急措施法律风险评估”提交了提案。国务院法制办非常重视，专门组织力量进行研究。陈冀平会长要求全国各级法学会要积极参与进来，进行研究和推动，把开展法律风险评估，特别是把参与政府重大决策法律风险评估，作为参与法治中国建设的重要方式。
张所菲建议北京市法学会可以把与顺义区的合作，作为试验田，在政府重大决策法律风险评估方面积累经验，把与区县合作模式实施好，形成典型案例，进行推广。
北京市法学会党组书记、常务副会长田玉龙指出，吉林会长希望提出法治北京的口号，但目前缺少基层的基础。希望法律界专家在北京多做一些调研，为法治建设多做贡献。田玉龙认为，从具体执行层面上来说，法治文化基地建设要考虑受众群体特点，切勿把基地搞成部门法律展览，出现宣传内容太过专业而不接地气、百姓看不懂、不接受等问题。 2/2 首页 上一页 1 2 责任编辑：guanliyuan
|
