法治瞭望(通讯员 梁雪玲)近日，甘肃省玉门市人民法院通过“以保促调”工作机制，充分发挥保全措施震慑、督促作用，成功化解一起跨越2700公里的车辆租赁合同纠纷，被告武某主动联系法院，与原告杜某达成调解协议，充分彰显了财产保全在化解矛盾纠纷、保障当事人权益方面的制度优势。
基本案情
2024年，被告武某租赁原告杜某的车辆，在其承包的施工项目上拉运砂石料，施工结束后共计产生运费12万元。武某陆续支付部分运费后，剩余运费迟迟未付，杜某多次催要无果，遂将武某诉至法院。
破解僵局
案件立案后，送达工作却陷入了困境。武某系外地来玉门务工人员，在法院辖区没有固定居住地址，应诉材料一直无法送达。承办法官通过公安机关调取的身份信息了解到，武某户籍地址远在2700公里外的云南省，邮寄送达也无人签收，案件一度陷入僵局。
为最大限度维护原告合法权益，承办法官结合案件实际，向原告杜某释明财产保全的相关法律规定，说明在被告下落不明、送达受阻的情况下，依法申请对被告名下财产采取保全措施，既能防止被告转移财产、保障将来生效文书顺利执行，也可能促使被告主动现身、打破僵局。经法官释明，原告杜某依法申请对被告武某的银行存款、微信、支付宝账户进行冻结。法院依法快速审查，对武某名下相关账户采取了保全措施。
保全措施落地后，法律威慑效果很快显现。武某账户被冻结，影响日常出行和个人信用，原本失联、拒绝应诉的武某主动联系法院，积极配合案件审理，态度发生明显转变。承办法官把握时机，顺利开展调解工作。
线上调解
考虑到被告远在云南，承办法官决定通过线上调解。调解过程中，法官一方面向被告释明财产保全的法律后果及拒不履行将面临的强制执行风险，一方面引导双方理性协商。在法院主持下，双方最终达成调解协议，这起跨越2700公里的纠纷得以圆满化解。
经验启示
本案是玉门市人民法院运用“以保促调、以保促执”工作机制高效化解民事纠纷的典型案例。一是针对外地务工人员流动性强、应诉主动性弱、失联率高的特点，合理运用保全手段，有效打破送达难、应诉难僵局;二是诉中保全不仅是保障胜诉权益的工具，更是前置化解矛盾、引导当事人诚信应诉的治理手段;三是坚持调解优先、保全兜底，最大限度减少当事人诉累、节约司法资源，实现法律效果与社会效果的统一。 责任编辑：建德
|
