法治瞭望(通讯员 唐婕妤)网络时代，线上交友、直播结缘成为常见的社交方式，不少人在虚拟平台邂逅缘分、开启恋情。但甜蜜褪去、感情落幕之后，曾经你情我愿的恋爱开销，却常常成为双方争执的焦点。近日，新疆焉耆县人民法院审结了一起特殊的民间借贷纠纷，男子将恋爱期间自愿为女方支出的日常花费当作借款索要返还，最终被焉耆县人民法院依法驳回全部诉讼请求。
【案情回顾】直播相识互生情愫，分手之后追讨恋爱花销
男子张某在观看网络直播期间，与女主播李某相识，二人通过直播平台初步熟悉后，互相添加微信好友，日常频繁聊天交流。随着线上互动不断增多，两人感情逐渐升温，很快确立恋爱关系。
恋爱相处期间，张某出于维系感情、表达爱意的初衷，主动承担了双方日常相处中的各类生活开销，同时多次自愿向李某转账、赠与财物，全程均是自主自愿支出，双方从未提及借款、还款相关事宜，也未签订任何借条、借款协议等债权凭证。遗憾的是，经过一段时间相处，二人因生活观念、相处模式等诸多分歧，感情逐渐破裂，最终和平分手。
恋情结束后，张某心态发生转变，认为自己恋爱期间付出的所有金钱、花销都应有回报，遂将此前自愿为李某花费的全部款项，一概主张为民间借贷借款，以此为由向焉耆县人民法院提起诉讼，要求李某全额返还所有恋爱开销。
【法院审理】无借贷合意，恋爱自愿花费不属借款
案件审理过程中，承办法官仔细核查了双方聊天记录、转账凭证、消费记录等全部证据，厘清款项往来全貌，明确案件核心争议焦点：案涉款项是恋爱赠与、日常消费，还是民间借贷借款?
根据法律规定，民间借贷关系的成立，必须同时具备两大核心要件：一是双方存在真实的借贷合意，一方有出借意愿、另一方有借款意愿;二是款项已实际交付。简单来说，金钱往来想要被认定为借款，必须有明确的“借钱”和“还钱”约定，而非单纯的资金流转。
结合本案事实，焉耆县人民法院经审理认为：张某与李某在恋爱存续期间的所有金钱往来、生活消费支出，均发生在双方亲密恋爱关系存续阶段。所有花销均是张某为增进感情、维系恋爱关系的自愿给付行为，双方自始至终没有达成过任何借贷的意思表示，李某从未向张某提出借款请求，张某也从未作出出借资金、约定还款的意思表示，事后双方也未追认借贷关系。
案涉款项本质属于情侣之间为维系情感、日常交往产生的情谊性支出、赠与性花销，完全不符合民间借贷的法定构成要件，不能因为恋情终止，就将自愿付出的爱意花销单方转化为借款索要返还。
综上，焉耆县人民法院依法判决驳回原告张某的全部诉讼请求。
【法官普法】厘清“情”与“法”，分清赠与和借款
恋爱期间的经济往来，并非所有转账、消费都可在分手后要求返还，司法实践中会根据款项性质、聊天语境、转账场景综合区分认定：
1. 无偿赠与、日常消费，无需返还。情侣恋爱期间，为表达爱意、维系感情产生的小额转账、节日红包、日常吃喝、出行购物等生活开销，属于自愿情谊赠与和消费性支出。这类支出基于情感自愿给付，一旦完成交付，赠与行为即生效，恋情结束后无权要求对方返还。
2. 明确借贷款项，依法应当返还。若双方聊天记录、借条、转账备注等证据，能够清晰体现一方借款、一方出借、约定还款的合意，款项独立于日常恋爱消费，专门用于对方个人周转、应急使用，则可认定为民间借贷关系，分手后出借方有权要求对方返还。
3. 大额以婚为目的赠与，可酌情返还。对于恋爱期间给付的大额财物、贵重首饰、大额转账等，若有充分证据证明是以缔结婚姻为目的的附条件赠与，最终未能登记结婚的，可依据法律规定结合双方过错、相处时长等因素，酌情主张部分返还。
【法官寄语】
爱情始于自愿付出，贵在真诚相待。恋爱中的金钱往来，大多承载着情感寄托与美好期许，是成年人自愿作出的情感与财产处分。
法律保护合法的借贷关系，也尊重民事主体自愿的财产处分行为，不会为恋爱中的自愿“付出”兜底，也不支持“恋爱不成、悉数索回”的片面诉求。
在此提醒广大群众，网络交友、恋爱相处中，应当理性消费、谨慎处分财产，区分情感赠与与资金借贷。大额金钱往来务必明确款项性质、留存书面凭证，切勿仅凭情感冲动随意转账支出。 责任编辑：建德
|
