屡陷争议
自小米空气净化器问世以来，有关该产品的争议一直没有停息。
去年12月9日上午，有微博用户爆料称小米空气净化器在不拆封滤芯塑料膜时仍可消耗滤芯，并且在此情况下还可让指示灯由红变绿(即净化空气)。这条微博经知名打假人士王海转发后，迅速引发舆论对小米空气净化器涉嫌数据造假的质疑。当日晚间，智米科技CEO苏峻通过微博回应称，不拆除滤芯塑料膜使用时，传感器检查到的空气质量也会由于颗粒物沉淀和局部空气流动而发生变化，而手机端App显示滤芯消耗，是经过算法计算得出，与是否去掉塑料膜无关。不过，该条微博在不久后又被删除。
业内人士据此分析，小米空气净化器在显示方面即传感技术上可能存在问题。此前的2015年11月下旬，网友“疯言冯语”发微博爆料称，小米空气净化器滤芯存在漏碳粉现象，漏出的碳粉被净化器吹的到处都是，找卖家沟通无果，小米官方回应称，此情况实属罕见并承诺负责更换。
而早在小米空气净化器2014年12月9日甫一问世，就因撞脸巴慕达净化器陷入了抄袭门的舆论漩涡。2014年12月10日巴慕达公开声明称，小米科技发布的空气净化器从外形、内部构造以及宣传文案等都与其在2014年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。此声明暗指小米空气净化器存在抄袭巴慕达的嫌疑，而智米科技很快对此回应称，小米空气净化器在技术、外观等方面与巴慕达的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计，对巴慕达的言论深感遗憾。另据巴慕达声明，小米曾希望与巴慕达合作，但巴慕达方面婉言拒绝，而参与小米空气净化器开发设计的大本雄也先生曾供职于巴慕达并于2014年5月从巴慕达离职。
记者注意到，由国家质检总局主管的质量监督型新闻期刊——《中国质量万里行》对外发布的《空气净化器产品十大维度投诉分析报告》显示，2015年1月至7月，消费者投诉的空气净化器品牌数多达17个，其中投诉量占比排第一的品牌为小米，比例为17%。根据统计，众多消费者反映该品牌空气净化器存在噪音过大、传感器失灵、空气异味、更换滤网无果等问题。 2/3 首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 责任编辑：guanliyuan3
|
