11月24日，人民网社会频道报道：15岁的辽宁少年张鑫垚，车祸中勇救同学，自己却身受重伤，一只眼失明。为治疗，家里背了30多万元外债。当地部门认定，其行为属于见义勇为。然而，这个称号却没能授予给他，因为“不鼓励也不提倡未成年人见义勇为”。(人民网 11月24日)
见义勇为是中华民族的传统美德，《论语为政》也有如此论述“见义不为，无勇也”。几千年来，我们的教育都是要求我们的孩子要敢于同社会丑恶现象作斗争，要敢于见义勇为。然而，终于轮到我们的小张张鑫垚同学的时候，却迟迟不把“见义勇为”称号授予给他。为何在大力提倡见义勇为的今天，还有像张鑫垚一样的英勇行为得不到认可，就只因其是未成年人?为何旨在发扬中华民族传统美德，弘扬社会正气，倡导见义勇为的中华见义勇为基金会，能够眼睁睁地看着年仅15岁的张鑫垚，每天醒来就要面对尿崩症、右眼失明、全身多处骨折，甚至面临失明的可能?
不提倡未成年人见义勇为，可能是出于保护未成年人的目的，但不能因为保护就无视英雄义举。张鑫垚英雄义举得到当地部门认定，然而“见义勇为”称号却不能授予给他，就因为“不鼓励也不提倡未成年人见义勇为”，因为辽宁过去有不少未成年人舍己为人的勇敢行为，如果授予张鑫垚见义勇为称号的口子一开，将会造成一大批案例的反弹。姑且不认定其是否会造成反弹，就过去有不少未成年人舍己为人的勇敢行为没有得到合理的认可，张鑫垚的幸运在于其舍己为人事迹被网络媒体报道出来，否则就如同过去舍己为人的少年一样，成为档案室里冷冰冰的“名字”;而小张同学的不幸却在于见义勇为不“偏爱”未成年人。
当我们号召校园里尚不具备“见义勇为”能力的孩子去“勇为”时，我们是不是应当纵观一下社会上拥有“见义勇为”能力的人都在做什么，是见义勇“为”，还是见义勇“围”。加强社会主义核心价值观教育，正确引导未成年人见义“有为”、见义“智为”;统一见义勇为认定标准，不搞认定双重标准，针对未成年人见义勇为者设立专门心理辅导方案和宣传方案;完善救济机制，相关保障措施要跟上，不要委屈了英雄，让人民伤心痛心寒心，让英雄流血又流泪。(义一) 责任编辑：guanliyuan
|
