随后，当地交通运输局工作人员回应媒体称，四川省有针对农民工的“春风化雨”行动，这种宣传标语是想表达对农民工的重视，没有不好的含义，他们回家很不容易，有困难的也会去接他们回家。
其实，“农民工”本是个中性名词，并无褒贬之意，还有着确切的法律定义——《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳务的农村居民。”
再者，从实际来看，四川是劳务输出大省，《四川日报》数据显示，当地农民工常年保持在2500万人左右，占全国农民工总量近1/10。所以当地极为重视对农民工的服务保障，不仅采取多项措施畅通农民工的回乡通道，还出台了促进农民工稳定就业的多项举措。考虑到种种因素，达州为表对农民工的重视，专门拟定欢迎他们返乡的标语并无不妥。
称谓本身没有错，慰藉在外务工朋友的心意也没有错，效果却不尽人意，问题究竟出在哪儿了？笔者认为，当地政府错的是忽略了老百姓读标语时候的感受。试想，在外打拼了一年的务工人员，好不容易盼到了回家过年，踏上家乡土地，一入眼却是冷冰冰的“农民工”三个字，既不亲切也不温暖，归途的劳顿和对家乡的思念不仅没得到慰藉，反而有一种在异乡被他人审视的疏离感，让人心生不适，最终让暖心标语变得有些“扎心”。
再往深里想，工作人员拟定的标语不仅仅是称谓出了问题，更是将进出火车站的非农民工群体排除于欢迎范围之外——火车站人群熙攘，来往观者身份多元、职业各异，同是返程回乡，这部分人出了火车站却只能看到对别人的“欢迎”，难免心凉。这样看来，一句标语，可能把归家的游子冒犯了个遍，真可谓得不偿失。
对此，当地政府部门也不必感到委屈，毕竟，返乡标语是给老百姓看的，老百姓最有资格评价标语的好坏。一个好的标语，一定是贴近老百姓的话语体系，“说人话”、合时宜、接地气，能唤起观者的情感共鸣，能说到大家的心坎儿里。
目前，春运仍在进行，亡羊补牢为时不晚，当地不妨及时调整标语的部分表述，在遣词造句上再花点心思，比如有网友提出来，“欢迎老乡回家”“欢迎在外游子返乡”，就都不错。同时，相关部门也可以此为鉴，今后拟定标语时当慎之又慎，防止再次好心办坏事儿，让百姓心凉。
