剖析法理原告终获赔
原审认为，庄伟驾驶保险车辆与郭鑫驾驶的车辆发生追尾碰撞，致其当场死亡、车辆损坏的交通事故，属保险合同约定的保险事故。故判决，被告哈密某保险公司赔偿原告王芳商业第三者责任保险理赔款15万余元;赔偿原告王芳车上人员责任险(司机)5万元。
一审宣判后，被告不服一审判决，向哈密地区中级人民法院提起上诉称，庄伟所驾驶的事故车辆在哈密某保险公司投保商业险，且事故发生在承包期内，但车损险一般都基于合同关系主张，本案与该保险公司签订的保险合同是原审第三人运输公司，原告直接向该保险公司主张车损险主体不适格，一审法院不该将保险利益判归该保险公司，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，哈密地区中级人民法院认为，依据保险合同车辆发生保险事故后，该保险公司应向运输公司支付理赔款，因运输公司不是真正车主，其再将理赔款支付给实际车主庄伟，故真正对保险车辆具有保险利益的是庄伟，其可以作为保险受益人向保险公司主张权利。庄伟死亡后，其继承人可以向保险公司主张权利，故其亲属应为本案适格当事人。此外，本案是财产保险合同，保险标的发生合同约定的事故造成财产损失，保险公司应当赔偿。综上，该保险公司的上诉理由没有充分证据证实，法院不予支持。于是法院驳回上诉，维持原判。(注：文中人名均为化名)
(通讯员 张晓丽) 2/2 首页 上一页 1 2 责任编辑：guanliyuan
|
