• 宅基地买卖起纠纷 法庭调解暖民心

    近日,一当事人双手捧着一面印着“维护百姓权益 彰显公平正义”的锦旗,送到了新疆英吉沙县人民法院乔勒潘法庭,脸上满是感激。这温情的一幕,背后是一起宅基地买卖合同纠纷的圆满化解,更是英吉沙县人民法院司法为民的生动写照。

  • 盗窃独居老人财物 依法严惩绝不姑息

    老年群体是社会的弱势群体,独居老人更是盗窃等侵财犯罪的重点侵害对象,需重点关注。

  • 切莫随意“挂名”当法人 卸任无门隐患重重

    日常生活中,不少人碍于人情、贪图小额报酬,轻易答应为他人公司挂名担任法定代表人,既不参与公司经营管理,也不掌握实际控制权。殊不知,看似轻松的“挂名”背后暗藏重重法律隐患,一旦企业经营恶化、陷入债务纠纷、违规失信,挂名法定代表人极易被限制高消费、限制出境,个人征信与正常生活严重受损。更棘手的是,后续想要卸任退出时,公司往往消极拖延、拒不配合变更登记,让人陷入“任职容易卸任难”的困境。近日,新疆喀什市人民法院审理一起涤除法定代表人登记纠纷案,以真实案例敲响法律警钟,为群众依法维权提供指引。

  • 篡改日期售卖临期食品 以身试法终获刑

    近日,新疆喀什市人民法院依法审结一起生产、销售伪劣食品案件,以生产、销售伪劣产品罪分别判处两名被告人有期徒刑并处罚金,有力打击了食品生产经营违法犯罪行为,切实保障了人民群众“舌尖上的安全”。

  • 好意同乘引纠纷 朋友搭车竟索要车费

    日常生活中,亲友、合作伙伴之间无偿搭车、顺路接送属于常见的情谊互助行为,此类好意施惠行为维系着人际往来的善意与信任,本身不具备法律上的权利义务约束。但实践中,常有当事人在双方关系变化后,就此前无偿搭车行为主张费用并引发纠纷。

  • 无人居住的房屋漏水造成他人损失 需要赔偿吗

    无人居住房屋漏水引发的责任纠纷,业主、物业及相关责任方相互推诿的情况时有发生,那么,无人居住的房屋漏水,责任真的能以“无人居住”为借口逃避吗?

  • 别小看一场酒 共饮皆是责任人

    逢闲暇小聚、亲友闲谈,饮酒助兴本是寻常小事,但一杯烈酒背后,往往潜藏不可忽视的法律风险。共同饮酒并非毫无边界,邀约组织者、同行饮酒人均负有法定安全注意与救助义务。如若漠视风险、放任醉酒同伴处于危险环境,一旦发生意外,必将面临法律追责。近日,新疆喀什市人民法院审理一起共同饮酒致人死亡侵权责任纠纷,结合案例以案释法,为广大群众明确共饮行为法律责任,敲响安全饮酒警钟。

  • 【以案释法】保证人死亡 保证责任是否“人死债消”

    在金融借款合同纠纷中,连带责任保证是银行等金融机构保障债权实现的重要方式。实践中常出现保证人在保证期间内死亡的情形,不少人误以为“人死债消”,保证人无需再承担保证责任。

  • 【案例新视角】胎儿娩出为死胎 能否主张死亡赔偿金

    在医疗损害责任纠纷中,因诊疗过错导致胎儿娩出时为死体,孕妇及家属往往主张死亡赔偿的案件时有发生。此类案件兼具法理争议与感情冲击,核心争议在于死胎是否是法律意义上的自然人,能否获得死亡赔偿金。

  • 【以案释法】离谱!法定节假日也算旷工?公司任性裁员须担责

    假期结束按时返岗,兢兢业业在岗工作五年的张某,竟突然收到公司以“连续旷工”为由出具的解除劳动关系证明。明明已依规完成请假、续假并获批准,却遭企业无端认定旷工、任性辞退。

  • 承诺“稳赚不赔” 当心坠入非法集资陷阱

    近年来,以“高收益、零风险”为诱饵的非法吸收公众存款犯罪频发,严重扰乱金融秩序,侵害人民群众财产安全。近日,新疆喀什中院审理一起非法吸收公众存款案件,警示大家守好“钱袋子”,远离金融陷阱。

  • 诱童涉险酿悲剧 法律亮剑护新芽

    为节省成本,竟诱骗7岁孩童清理危险设备,酿成终身残疾的悲剧,法院依法审结这起未成年人伤害案,切实守护未成年人合法权益。

  • 喀什中院成功调解一起邻里苗木买卖纠纷案

    俗话说“远亲不如近邻,近邻不如对门”。然而,张生(化名)与王辉(化名)这对对门邻居,却因一笔苗木买卖款项,让原本和睦融洽的关系陷入了长达五年的“冰封期”。近日,在新疆喀什地区中级人民法院承办法官的不懈努力下,双方终于握手言和,为这段积怨画上了圆满句号。

  • 闻喜:法官情理法并用算清“感情经济账”

    近日,山西省闻喜县畖底法庭成功调解一起情侣分手后引发的经济纠纷案件,促成双方互谅互让,达成调解协议,实现了案结事了人和。

  • 借款行为涉刑案 民事起诉遭驳回

    在民间借贷纠纷的司法实务中,当借款行为涉嫌刑事犯罪时,民事审判的受理范围与裁判规则该如何界定?近期,新疆泽普县人民法院审结的一起案件,清晰展现了法律适用的逻辑与边界。

  • 权力不是收割弱者的镰刀:评“山西一法官猥亵当事人”案

    当本该手握惊堂木的法官,将手伸向了寻求正义的当事人,这不仅是个人的道德沦丧,更是对司法公信力的一次“掏心窝”式的重创。

  • 执行为爱“搭桥” 司法守护探望权

    离婚不是亲情的终点,父母对孩子的爱,不该因婚姻破碎而割裂。探望权执行向来是法院执行工作的“硬骨头”,一边是父母的思亲心切,一边是抚养方的隔阂,若处理不当,受伤的永远是无辜的孩子。

  • 【以案释法】连环二手房交易引纠纷 一张判决厘清权责

    买套二手房,先后签订了两份合同,证也办下来了,转头却要退房打官司——这起连环二手房买卖的坑,到底藏在哪?一方主张合同无效、要撤证,另一方主张买卖自愿、合法有效。法院为何不支持无效主张?行政登记为什么不能在民事官司里一并解决?

  • 婚内擅自赠与“她人”财产 法院判决:全额返还

    婚姻关系中,一方悄悄把夫妻共同财产转给“外人”,另一方该怎么办?这笔钱还能要回来吗?

  • 拒交物业费是维权还是违法

    物业费纠纷是社区治理中的高频矛盾,业主常以拒交物业费作为对服务不达标、收费不规范的“维权”手段。近日,新疆喀什市人民法院就办理了这样一起物业服务合同纠纷案件。

  • 首页上一页下一页
    京ICP备09001449号-10
    京公网安备 110108008263 号
    监督电话;010-57027107
    总编邮箱;zgfzzb@126.com
    切换到电脑版