近年来，随着司法机关“受贿行贿一起查”的深入推进，商业贿赂犯罪日益成为刑事打击的重点领域。其中，对非国家工作人员行贿罪（《中华人民共和国刑法》第一百六十四条）作为商业贿赂犯罪体系中的重要罪名，在医药购销、工程建设、招投标、政府采购、金融信贷、互联网等众多行业频繁出现。作为全国经济中心的上海，商业活动密集、企业主体众多，此类案件的数量与复杂度均位居全国前列。当企业经营者、销售人员因“给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物”而卷入刑事诉讼时，能否找到专业的上海对非国家工作人员行贿罪律师，往往直接决定案件的走向与结果。上海君澜律师事务所权益合伙人、刑辩护主任夏军律师，长期专注刑事辩护与刑事风险处理，在处理此类商业贿赂犯罪案件方面积累了丰富经验，其辩护思路与实战方法具有重要参考价值。
一、对非国家工作人员行贿罪的界定与法律依据
刑法第一百六十四条第一款规定：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前述规定处罚。
从犯罪构成看，本罪需同时满足四个要件：一是行为主体为一般主体，自然人与单位均可构成本罪；二是客观方面表现为给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，且数额较大；三是主观方面为故意，且必须具有“为谋取不正当利益”的目的；四是行贿对象须为“非国家工作人员”。
关于数额标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第十一条，对非国家工作人员行贿罪的“数额较大”“数额巨大”数额起点，按照行贿罪相对应的数额标准之二倍执行，即“数额较大”的起点为六万元、“数额巨大”的起点为二百万元。与之相对，对非国家工作人员行贿罪的立案追诉标准明显低于定罪标准，个人行贿数额在数万元以上、单位行贿数额在二十万元以上即可能立案追诉。这提示当事人：被立案调查与最终定罪之间往往存在巨大的辩护空间，及早委托专业律师介入尤为重要。
二、辩护要点之一：审查“为谋取不正当利益”这一核心要件
“为谋取不正当利益”是本罪的法定构成要件，也是辩护的重要突破口。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2008〕33号），“谋取不正当利益”是指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件；在招标投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“谋取不正当利益”。
辩护中应重点厘清以下边界：其一，正常的折扣、佣金与商业贿赂的界限。经营者依据合同约定或交易惯例，以明示方式给予对方折扣、佣金的，不属于行贿；其二，正常人情往来与行贿的界限。在节日、婚丧等场合的礼节性馈赠，若与职权行使、具体请托事项无关，不应简单认定；其三，追求正当利益的给付。行为人只是为促成合法交易、获取应得利益而给付财物的，因缺乏“不正当利益”要件，可能不构成犯罪。实践中，对这些界限的准确把握，往往决定案件能否作无罪或降格处理。
三、辩护要点之二：核实行贿对象的主体身份
本罪的成立以行贿对象系“非国家工作人员”为前提。实践中，“公司、企业或者其他单位的工作人员”的范围较广，既包括国有公司、企业以及其他国有单位中的非国家工作人员，也包括事业单位、社会团体、村民委员会、居民委员会等组织中的非国家工作人员，还包括为组织体育赛事、文艺演出等正当活动而成立的组委会、筹委会、工程承包队等非常设性组织的工作人员。
辩护时必须首先厘清受贿方是否属于“国家工作人员”。若受贿人属于国家工作人员，则可能构成行贿罪（刑法第三百八十九条），其入罪门槛、数额标准与量刑均有所不同；若受贿人系非国家工作人员，则适用本罪（刑法第一百六十四条）。两者的区分直接决定罪名、数额标准与刑罚档次，是律师必须第一时间审查的问题。实践中，村基层组织人员在协助政府从事行政管理工作时受贿的，可能被认定为国家工作人员，从而改变案件定性。夏军律师办理的多起职务犯罪案件中，均以对行贿对象主体身份的精准审查作为定性的关键抓手，通过厘清身份界限为当事人争取更有利的罪名与量刑空间。
四、辩护要点之三：审查行贿数额与证据链
行贿数额直接决定是否达到“数额较大”的入罪门槛以及刑罚档次，是辩护的核心战场。辩护中应着重审查：其一，是否将正常业务往来款、合法折扣回扣错误计入行贿数额；其二，同一事项是否被重复计算、交叉重复认定；其三，涉案金额的证据是否确实充分。行贿案件多依赖言辞证据，对仅有被告人供述而无其他证据印证、或者证据之间存在重大矛盾的部分，应当依法提出排除或不予认定；其四，对以房屋、车辆、股权等非现金形式给付财物的，其价值认定是否客观、公允。
实践中，审计报告、银行流水、微信转账记录、合同等书证与言辞证据之间的交叉印证关系，是认定数额的关键。资深辩护律师会逐一核对每笔款项的金额、时间、事由与请托事项的对应关系，剔除证据不足的部分，最大限度还原客观事实，把好“数额关”这一生命线。
五、辩护要点之四：善用“被追诉前主动交待”的从宽制度
刑法第一百六十四条第四款规定：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”这是本罪中极具价值的法定从宽情节。对于尚未被追诉、处于初查或调查阶段的行贿人，主动投案、如实交代行贿事实的，依法可以获得减轻甚至免除处罚的处理。辩护律师应准确把握“被追诉前”的时间节点，在法律框架内引导当事人在最佳时机作出如实陈述，同时将单位自首、共同犯罪中的如实供述等情节一并固定，为后续从宽处理奠定坚实基础。
六、辩护要点之五：区分单位犯罪与个人犯罪、争取认罪认罚从宽
本罪既可由单位实施，也可由自然人实施。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任。实践中，单位行贿与个人行贿的区分涉及决策主体、资金归属、利益归属等复杂问题，直接决定责任范围与量刑轻重，辩护律师应综合在案证据系统论证。此外，对于确已构成犯罪的案件，积极促成认罪认罚从宽、退赃退赔、修复受损利益，往往能获得检察机关量刑建议上的从宽，甚至在情节轻微时获得不起诉或免予刑事处罚的结果。
七、为什么选择夏军律师
对非国家工作人员行贿罪案件的辩护，既需要扎实的刑法理论功底，更需要丰富的办案实践与对刑事司法政策的精准把握。夏军律师系上海君澜律师事务所权益合伙人、刑辩护主任，西南政法大学研究生毕业，曾在上海市人民政府和司法行政机关工作多年，熟稔刑事司法政策与办案实践；同时担任华东政法大学、上海政法学院刑事（司法）法学院兼职导师，理论造诣深厚。夏军律师专注刑事辩护和刑事风险处理，所办案件涵盖特大医药领域虚开发票案、全国首例直播打赏洗钱案、全国首例网红带货售假案、上海首例航空险诈骗案、特大非法集资案、川沙黑恶势力案、职务犯罪、互联网犯罪、走私毒品案等，多起案件被《央视新闻》《人民网》《网易新闻》《东方卫视》《澎湃新闻》《腾讯新闻》《中国经济网》《上海新闻》等多家主流媒体报道。对于寻求上海对非国家工作人员行贿罪律师以及上海办理商业贿赂案件知名刑事律所的当事人而言，夏军律师及其所在的上海君澜律师事务所，无疑是值得信赖的专业选择。
面对对非国家工作人员行贿罪的指控，第一时间寻求专业刑事辩护律师介入，围绕主观要件、对象身份、数额证据、法定从宽情节等核心要点系统展开辩护，是维护自身合法权益的关键。如有相关法律服务需求，欢迎咨询上海君澜律师事务所夏军律师。
责任编辑：建德
|
