孙伟菁的一审辩护律师则认为，具体的盗窃行为由孙雷、孙志刚完成，所盗油品均受这两个人控制，并没有证据表明孙伟菁参与盗窃的预谋和具体实施，也没有证据证明孙伟菁在事发前知道偷油现场的详细情况，案发后给孙雷、孙志刚通风报信不应成为涉嫌盗窃的证据。孙伟菁只是居中介绍让孙雷、孙志刚从其所在的单位买油，后又帮孙雷等介绍过买家，让孙雷赚取利润，因此孙伟菁的介绍行为在整个油品买卖中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
接受记者采访时，孙伟菁的二审辩护律师杨金柱表示，在二审中，他仍然坚持孙伟菁未参与盗窃的辩护观点。
但是，在一审判决中，孙伟菁及其代理律师的辩护意见未被法院采纳。
轻易被人接管，管理有疏漏
为何输油管可以如此轻易被人接管盗油，又在长时间内没有被发现?
一名不愿透露姓名的石油行业专家则向记者表示，从技术上讲，只需要从输油管上开洞，并且外接输油管，就可以进行偷油，在理论上，这种被盗而引起的损耗肯定能够被发现，但是他认为，从数量上来看，被盗的成品油相对于油管每天的输油量而言并不算大，因为输油管是允许一定比例的损耗量的，这可能是偷油却长期未被发现的原因。
同时他也认为，在管理上或许存在着人为的疏漏。
目前，孙伟菁等人已经提出上诉，近期将进行二审审理。 4/4 首页 上一页 2 3 4 责任编辑：guanliyuan3
|
