回迁房归属问题争议大
案件审理期间，各方对7套房屋的分割争议很大。李家在天宫院曾有两处老宅，拆迁获得拆迁款后，用于购买了6套房屋。
两处老宅一处曾位于天宫院新源大街，于2009年被拆迁，购置了5套回迁房。李磊的奶奶称，这处老宅建于1979年春天，建于李磊父亲结婚之前，登记于李磊父亲名下。该房屋属于李磊父亲生前的个人财产，她是李磊父亲的唯一继承人，拆迁利益应全部归她所有。李磊的姥姥不同意，认为涉案房产应该视为李磊父母的共同财产，她也有权继承。
法院认为，由于无法确定这处老宅的具体建造时间，考虑到至2009年房屋拆迁之时，李磊的父母已共同生活30年，房屋在拆迁前有过翻修和增建，且翻修和增建时，李磊与妻子已结婚并与大家庭共同生活多年，故该房屋应为李磊父母、李磊夫妻家庭共有。综合考虑各方对房屋的建造、修缮等所做的贡献程度，法院确定李磊的父母各占房屋价值的40%，李磊夫妻各占房屋价值的10%。
相应的，因这套老宅拆迁而得的5套回迁房，李磊的父母各占40%份额，李磊夫妻各占10%份额。
另一套老宅位于天宫院新房区，法院认定于2001年建造，当时李磊已经成年，其妹未成年，该房为李磊父母及李磊3人共有，各占三分之一份额。相应地，用该处老宅的拆迁款购置的一套房屋，由李磊及父母各占三分之一份额。
第7套房屋位于大兴区西红门镇，于2009年购买，登记在李磊妻子的名下。李磊的岳父母认为应该由他们继承。法院认为，李磊妻子购房在与李磊婚姻关系存续期间，该房屋应为他们的夫妻共同财产。 2/4 首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页 责任编辑：guanliyuan3
|
