近日，“律师称通州法院法官打人”的新闻铺天盖地袭来，不仅占据了各大门户网站重要版面，也让很多法律人的微信朋友圈和微博被刷了屏。乍一看，“法官打律师”，这一行径着实恶劣，令人愤慨。于是，很多人看到涉案律师的受伤照片，又读了读控告信，甚至只扫了眼新闻标题，便投身到谴责法官的大军中。一时间，舆论言辞激烈，出现了一边倒的倾向。其中，不乏一些受过法学高等教育的法律人。
可是冷静下来，仔细想想，只凭一纸控告信，就能给当事法官定罪吗?在基本的法律常识里，原告提交的控告信只是单方陈述，相当于“起诉书”。如果把起诉书当作判令被告承担责任的唯一依据，任何法律人都应该清楚，这是极其荒诞的。然而，这荒诞的一幕，却在此次事件的舆论场上演了——仅凭律师的一纸控告信，几张照片，攻击、辱骂法官的言论竟数以万计地增长。虽然也有些呼吁静待真相的声音，也被喧嚣的舆论所淹没。
单凭一纸“控告信”就谴责当事法官，这无异于仅凭“起诉书”便追究当事人法律责任。偏听偏信，与当下倡导的法治精神格格不入。事实上，在这一事件中，舆论出现“一边倒”现象，很大程度上源于不少人心底尚存的偏见：官必欺民，强必凌弱，控诉方必然有理，被检举当然有罪。
不少人建立在法官打人事实已然成立的基础上评论、发声，却忽略了这只是一面之词，忘记了真相尚未水落石出，自以为占据了道德制高点，不知不觉中，充当了舆论审判者。可是这些人依据的评判标准却是文明社会一直在强烈谴责的“有罪推定”原则。未明真相先评判，如此“急思考”模式，在网络舆论事件中几成定式。
其实，在法治时代，不偏不倚，不应仅是司法机关断案的准则，更应成为舆论评判社会事件的基本标准。不容忘记的是，我们每一个人，都是这舆论洪流中的一份子。法治精神呼唤法律人拾起证据意识，拒绝偏听偏信。更让人遗憾的是，在该事件中，也有不少法律人在不了解案情来龙去脉、不知晓现场情况、不多问几个为什么的情况下，便把网络当成了个人情绪的宣泄场，受过多年法学教育的法律人，未见证据便急急抛出观点、大加挞伐，殊为可悲。
诚然，“法官打律师”，如此刺目的文字与依法治国基调激烈冲突，也许会让一些不明真相的网友辨不清事件走向，但法律人作为法治推进历史担当者，还须坚守基本的逻辑判断能力与法治思维。在真相到来之前，保持冷静客观、理性克制，这是一个法律人应有的基本素质，也是法律人引领民族发展的重要体现。
法治中国，不仅是我们渴望到达的目的地，更是通往民族振兴的必由之路。已经上路的我们，必须学会用法治思维和法治方式来看待法治进程中的每一个节点，每一起事件。目前，多部门已经组成的联合调查组，我们期待事件真相能全面查明、及时公开，让舆论回归理性，让正义得以彰显。 责任编辑：guanliyuan4
|
