一段“领导来电”视频可能让你倾家荡产，一通“亲人求救”电话可能让你掏空家底，一张AI换脸照片可能让你名誉尽损......数字化浪潮席卷全球的今天，深度伪造（Deepfake）技术正以惊人的速度解构人类社会的“真实性”。GitHub网站上12万余个开源项目让深度伪造技术唾手可得，短视频平台上的换脸教程让技术门槛急剧下跌，传统法律治理的滞后性正被前所未有地放大。我国现有的技术规制仍处于碎片化的困境，法律不得不直面一场与算法赛跑的生存挑战。
破解困局需要守正与创新——既需植根现行法律治理与实践智慧，更要锻造创新的跨学科系统化防治链条。法学必须与技术深度融合，只有这样，才能在守护正义的同时，为数字时代寻求治理新突破。
系统性破题：构建五位一体的法治新模式
面对这场“技术VS法律”的博弈，华东政法大学“AI犯罪你不队”聚焦深度伪造技术下诈骗套路的系统化防治问题，开展了一项具有应用价值和实践意义的实践项目。项目组聚焦多元共治提出系统化的防治体系，旨在打造以企业政府个人为三角核心基础而后逐步向外延伸最后实现多主体多层次的联动共治的防护体制：聚焦针对性提出全流程类型化犯罪防治措施。至此进一步建立深度伪造风险检测app针对相关伪造音视频进行预警、并且于AI技术使用的行政前置立法前端，到综合司法保护平台与公益诉讼快速响应的司法保障中端，再到家庭、学校、社会的立体化教育宣传后端。建立环环相扣、功能互补，技术治理嵌入法律框架的法学与数字科技的共生系统。
（多元共治概念示意图）
尤为值得注意的是该项目组设计方案对现有法律治理方式的激活和创新。在预警设计上，团队参考国家反诈App的运行机制，针对其应用场景局限性等问题，进一步推出深度鉴伪系统，强化其从数据获取到鉴伪识别、溯源分析、对抗学习等功能，以提高其鉴伪造效果和准确性。
（AI鉴伪平台搭建）
互联网技术的发展下，检察机关起诉侵犯公民个人信息罪的起诉人数呈高发态势，但Deepfake技术下的新型诈骗公民救济途径较为局限，团队聚焦《个人信息保护法》第70条的公益诉讼条款，提出：应当拓宽救济途径，在提起刑事诉讼的同时附带民事公益诉讼予以救济。这一思想也得到了实践效果的证明，在检察院提起个人信息保护公益诉讼案件的179例中，诉讼请求基本得到支持，有效保障了公民权益，也迎合了最高检推进网络空间治理的目标。
多维协同：呼应技术赋能法治的时代需求
项目中提出的治理方案，除了其系统性的优势外，还具有较深层的时代意义。它顺应了目前法学教育跨界革新的潮流，看到了社会发展下对法学治理造成的阻碍——这既是对技术风险防控难题交出的系统性答案，更是对于数字时代人文精神发展的守护。
不同于传统法律问题研究的书斋式探讨，项目从一开始就带着鲜明的实践烙印。法律专业与计算机专业师生组成的联合团队，把枯燥的法条变成了实用的防护工具。项目最大的意义就是探索寻找到了符合中国国情和实际的深度伪造防范路径，不局限于限制AI技术的发展，而是采用前后联通、堵疏结合的方式，既通过备案登记规范技术使用，又利用公益诉讼为受害者开辟维权通道；既加强全民反诈教育，又搭建司法保护平台……这些创新不是简单的技术叠加，而是文科思维与科技逻辑的深度融合。这种治理模式，正服务于国家发展新战略，为全球治理提供中国方案。
从高校到敬老院，从社区到银行，这个项目还催生了文科教育的新形式。法律专业学生 开始学习通过建立网站、制作短视频、开设小程序等科普防诈知识，计算机专业学生研究如何用法律监管技术风险，青少年和社区阿姨成为AI防诈的“宣传员”......这种打破围墙的教育实践，让“科技+”不再是个抽象概念：反诈课堂从街头延伸到巷尾，走在维权的第一线，真正实现了“把论文写在大地上”的诺言。
总之，当Deepfake技术让“假作真时真亦假”，人类社会的应对之策不应是简单的封禁与恐慌，正是在这种技术爆炸时代，人文社科更不应是技术的追赶者，而应成为价值的引领者——人文社科的新生血液开始用科技解决社会问题，让古老的智慧在数字土壤中开出新花。
在这场没有硝烟的技术攻防战中，小组用智慧和担当证明：当科技发展与人文关怀同频共振，我们不仅能破解深度伪造的“完美假面”，更能守护数字时代的“人间真实”。这就是新一代中国青年在AI治理领域给出的亮眼答卷。 责任编辑：曹军舰
|
