司法鉴定是法官“敲槌定案”的重要依据
人为干预可能性使法官、律师、鉴定机构关系复杂
上海法官嫖娼门事件暂告一段落，但是有个问题人们一直在追问：举报人陈某之所以跟踪赵明华一年是他认为自己在一宗普通经济纠纷案中遭遇了司法不公，在这次诉讼过程中，一审、二审法院都认为判决合理，一般法律界人士也都认为案件判决本身没有什么瑕疵，至少没有什么大问题。
那么这个案件到底有没有问题呢?如果有问题，到底出现在哪里呢?如果按照陈某的说法，法官、律师、鉴定机构之间是否存在利益链条，那么这种利益关系到底是怎么发生的?本报记者就此问题展开调查。
文/本报记者陈庆辉
举报人陈某：我怀疑赵明华干预了我的案件
上海闸北区一个商务连锁酒店，走进去，你会发现装修特别，大厅里摆放着古典风格的家居、雕塑，还有一架钢琴。“我们这家酒店和其他同类型酒店感觉不一样吧?”接待人员问记者。这里就是“上海法官嫖娼门”举报人陈某经营的加盟酒店，就是这个酒店的装修官司引发了这起事件。
2008年，陈某作为某商务连锁酒店加盟店主，经人介绍聘请顾某装修大楼的4~8层作为酒店。当时双方签订了合同，预算500万元，聘请顾某带资装修。然而，最终的结算金额却是1100多万元，巨大的差价让两人最终选择了对簿公堂。
经过法院审理，采纳了上海沪港建设公司的审价，最终确定为800多万元，由于顾某公司没有资质，合同无效，扣除陈某签约时支付的100多万元，最终陈某被判一次性支付尾款700多万元。随后，陈某不服审判结果，上诉至上海市中院，结果维持原判，最后到上诉至高院又被驳回。
陈某上访无果又无从申诉，最后他选择自己调查案子背后的秘密，最终陈某发现顾某和其代理律师赵某的家乡是上虞市红旗村，并最终证实顾某是赵明华的堂妹夫，赵某是其堂弟。
陈某认为，从这个关系上来看，赵明华与顾某、赵某属于近缘亲属，赵明华在案件中利用职务之便干预案件审判的可能性很大。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 责任编辑：guanliyuan
|
