近日，媒体曝光了云南省河口县巨资建成“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”的新闻。这个2011年2月完工的项目被当地誉为“边境明珠”，总投资额为2.7亿元。但3年之后，该项目却开始动工拆迁，拆迁补偿费用保守估计要3亿元左右，高于它的建设费用。6月21日，红河州委宣传部向媒体转发了河口县对此事的回应，称拆除商铺是还河于民，还景于民。
笔者不是城市规划建设的专家，也不是云南河口县居民，没有专业技术、没有实地感受，对建和拆到底有没有到底哪个更好，更符合民意不敢妄自评论。只是这曾经被冠以“边境明珠”称号的斥巨资兴建的项目，在短短3年内，这样一个“令人骄傲”的项目就变得“碍眼”且“严重影响景观吧”，又得以超成本的代价拆除，说辞令人生疑，这样的决策是否经过“充分论证”更令人生疑。
按说一个投资达2.7亿的项目，项目规划之出应该邀请专家、居民代表等进行广泛讨论，项目进行到每一个阶段也会召开大小不等的若干会议进行论证。既然是3年前“经多方征询意见和论证后启动”的项目，怎么会短短3年，就和城市景观需求格格不入，成了热点问题?那到底是群众的思维跳跃太快，还是领导的思路让我们跟不上。不得不让人觉得它是因“形象工程”而建，又为“形象工程”而拆。起初领导为了有个“实绩“所以斥资兴修，换个领导需要新的”实绩“，所以又打起它的主意。
如果说项目的修建本身存在问题，项目建成后确实令群众反映强烈，那说明最初的决策是不符合事情的，那作为地方政府是不是也应该拿出一个做错事该有的态度。连起码的道歉也没有，对错都显得这样“理所应当“。
作为行使权力的政府官员，应该本着对自己负责、对群众负责的态度做决策。要杜绝类似劳财害命的“短命工程“，一方面必须建立合理的、制度性的科学决策机制，约束权利形式，发挥公共监督，充分决策民主。另一方面还需建立严格的责任追究制，要让那些为”官帽“”拍脑袋“的人因为担心”掉官帽“而严谨起来，从“老百姓为形象工程埋单”变为“官员为拍脑袋决策埋单”。(兰景) 责任编辑：guanliyuan4
|
