两大争议
不公平之争
猪场主：如果全拆我们无怨言执法者：事情没搞好还管人家
“为什么每次拆我们两家，下边不拆?”当钩机开至养猪村半山腰，准备拆除另一家养猪场的猪圈的时候，猪场男主人对着执法人员大吼。他说，每次拆除行动，他家最先遭殃，特别是有领导在的时候，“钩机开始慢慢拆，等领导走了，山坳里面的两家养猪场就不用拆了”。
现场执法人员反驳：“你自己的事情还没搞好，还要管人家的事情，要是再把猪场建起来，下次就把你们抓走”。
“抓走就抓走”，该男子回应，由于经常遇到拆除行动，只有几十头猪的小猪场成为典型，电视上了好几遍，损失也不少，本来打算搬走，但山坳下面两家养猪场从来没有被拆，他也不搬，“做事情最重要是讲究公平，如果全部拆了，我们毫无怨言”。
根据该男子建议，罗湖区相关部门现场拍板“必须全拆”。该区城管局工作人员介绍，养猪村内8个养猪场全拆，“中午集体订饭盒，吃完继续拆”。但昨日下午，当执法人员将钩机开至山坳，准备将最后的养猪场拆除，一个桶被钩机轧烂，桶里面的潲水油流出，猪场女主人刚好路过该处滑倒，此时她情绪激动，声称如果执法人员再拆，便要拼命。为了缓和情绪，执法人员决定给该养猪场下发自拆通知书，要求一个星期内迁走，否则进行强制性拆棚。
“如果再给我两个月就好了，把所有猪卖掉，就干其他活了”，该女主人称，拆剩下的东西，现在当柴火烧都没人要，“一根大竹子要22元，一根小竹子5元，每拆一次损失上万元”。
谁负责之争
横岗执法队：是环保部门职责所在东湖执法队：有人守不会那么严重
昨日上午，横岗执法队写了一封信给媒体称，作为“媒体报道内容主角之一的街道执法队也有苦衷”，执法队队员一直冲在前面，但实际上拆除养猪场却并非他们职能，“依据相关规定，住宅区、商业区、工业区内非法养殖属街道执法队执法范围，其他区域内非法养殖分属不同部门管理，如水源保护区内非法养殖由环保部门负责查处”。
“这地方是水源保护区，本来应该由环保部门牵头处理，他们也有自己的执法部门”，该队有关负责人介绍，拆除本身就是治标不治本，应该按照法律法规做好自己职能范围内的事情。前天该队出动近100人，租了两部钩机，外聘工人25名。昨日，该队又租3部钩机，外聘工人30名，“这些是要列入行政成本的”。
按照该队提供数据，记者算了一笔账。前天两钩机租金是每辆3000元，共6000元，25名工人参与拆除，每人一天200元，共5000元，但当天上午拆了养猪场后下午却又建了起来。这意味着，当天该队至少损失1 .1万元。昨日，该队租钩机及外聘工人，一旦失去监控，养猪场重建，行政成本上又将损失1 .5万元。
对于横岗执法队的行为，罗湖方面颇有怨言。东湖街道执法队现场工作人员表示，养猪村虽然隶属罗湖，但去养猪村必须绕道龙岗区横岗街道，“如果他们在那边安排人守着，不会有这么严重的现象”。
对于龙岗区环保局在整个过程中几乎“闭门谢客”行为，深圳水源办王副主任称，龙岗区已经进行协调，将拆除任务交给街道统一处理，由街道农林水办出方案，“他们(龙岗区环保局)也有一个科长在现场”。
对于水源保护区内非法养猪场到底该谁管的问题，他引用《关于修改<深圳经济特区引用水源保护条例>的决定》说，环保部门应组织对水源保护区内饲养猪、牛、羊的清理和对有关养殖设施的拆除工作，“我们是组织，而有关区、镇人民政府、村民(居民)委员会负责具体的清理和拆除工作，有关部门应当予以配合”。 2/2 首页 上一页 1 2 责任编辑：guanliyuan3
|
